Erling Haaland byl v 60. minutě manchesterského derby přesně tam, kde bývá nejnebezpečnější. Po centru Joška Gvardiola dopravil míč do sítě Manchesteru United, jenže radost Manchesteru City okamžitě zastavil zdvižený praporek. Rozhodčí na hřišti viděli ofsajd.
Pak vstoupil do hry VAR a všechno obrátil. Haaland při přihrávce v ofsajdu nebyl, gól začal platit a City díky němu vyhrálo na Old Trafford 1:0, přestože od 23. minuty hrálo po vyloučení Phila Fodena v deseti.
Jen několik hodin po zápase ale přišla nezvyklá dohoda mezi naštvanými fanoušky United a samotnými šéfy rozhodčích. Pro Ref přiznala, že VAR udělal „error of judgement“. Výsledek už to samozřejmě nezměnilo, ale vysvětlení chyby je zajímavější než obvyklá hádka o centimetry.
Haaland totiž skutečně v ofsajdu nebyl.
Problém stál několik metrů od něj.
Čára odpověděla správně. VAR položil špatnou otázku
Do situace se zapojil také Enzo Fernández. V okamžiku Gvardiolova centru byl v ofsajdovém postavení a pokusil se míč zasáhnout. Nedotkl se ho, takže kdybychom ofsajd chápali jen jako geometrickou úlohu, nebylo by co řešit. Fernández míč nehrál, Haaland stál správně, gól platí.
Jenže pravidlo je složitější.
Hráč v ofsajdovém postavení se nemusí dotknout míče, aby byl potrestán. Rozhodčí musí posoudit také to, zda svým pohybem, pokusem hrát míč nebo jiným jednáním neovlivnil soupeře. A právě tady vstoupil do příběhu Lisandro Martínez.
Obránce United reagoval na Fernándeze a jeho pohyb směrem k míči. Otázka tedy nebyla, zda se Fernández balonu dotkl. Otázka zněla, zda jeho přítomnost a pokus o zásah změnily Martínezovo chování natolik, že už šlo o aktivní účast ve hře.
A na to žádná ofsajdová čára odpovědět neumí.
Pro Ref následně uvedla, že právě v tomto bodě VAR chyboval. Situaci neměl uzavřít jako jednoduché objektivní rozhodnutí, ale doporučit hlavnímu rozhodčímu Michaelu Oliverovi kontrolu u monitoru. Teprve tam měl Oliver subjektivně posoudit Fernándezův vliv na Martíneze.
VAR je nejsilnější tam, kde člověka skoro nepotřebuje
Na celé situaci je zajímavý jeden paradox. VAR zvládl přesně tu část, kvůli které byl do fotbalu zaveden a kterou fanoušci obvykle kritizují nejvíc.
Dokázal zkontrolovat postavení Haalanda.
Moderní systém může pracovat s přesnou polohou hráčů, okamžikem přihrávky a velmi malými rozdíly. V této části se rozhodování skutečně přibližuje technickému měření. Buď hráč za příslušnou linií je, nebo není.
Jenže ofsajdové pravidlo obsahuje i situace, které se změřit nedají. Nikdo nedokáže přiřadit číselnou hodnotu tomu, jak moc Fernándezův pohyb ovlivnil Martíneze. Neexistuje hranice typu „obránce změnil směr o deset centimetrů, takže šlo o aktivní ofsajd“.
Někdo se musí podívat na záběry a rozhodnout.
Právě proto byl omyl z derby tak názorný. VAR tentokrát neselhal proto, že by technologie něco špatně změřila. Selhal ve chvíli, kdy lidé obsluhující technologii zacházeli se subjektivní situací jako s objektivní.
Premier League Match Centre během utkání vysvětlovalo verdikt tím, že Fernández míč nehrál a nebyl považován za hráče ovlivňujícího soupeře. Pozdější stanovisko Pro Ref už ale uznalo, že jeho blízkost k míči a reakce Martíneze vyžadovaly rozhodnutí hlavního arbitra u obrazovky.
United mají důvod cítit křivdu. Nemají ale právo schovat za VAR všechno ostatní
Pro Manchester United je na celé věci nejhorší, že nešlo o sporný gól někde uprostřed zápasu, po kterém ještě následovaly další tři. Haalandova trefa byla jediná.
Michael Carrick proto po utkání mluvil velmi ostře a Lisandro Martínez označil verdikt za nespravedlnost. Pozdější přiznání Pro Ref jejich argumentům dodalo značnou váhu. United skutečně prohráli zápas gólem, u něhož oficiální rozhodcovská organizace následně uznala chybu v procesu VAR.
Jenže ani to nevysvětluje celý zápas.
City hrálo od 23. minuty bez Fodena, který dostal červenou kartu po konfliktu s Brunem Fernandesem. United tedy měli více než hodinu početní převahu na vlastním stadionu. Rashford i Kobbie Mainoo trefili konstrukci branky, Gianluigi Donnarumma musel několikrát zasahovat, ale domácí svou výhodu neproměnili v tlak, který by City rozložil. Hosté se naopak dokázali po vyloučení reorganizovat natolik dobře, že se až příliš často hrálo před jejich obrannou linií místo za ní.
To je důležitá hranice mezi analýzou a pohodlnou výmluvou.
Manchester United může oprávněně říct, že rozhodující gól vznikl po chybě VAR. Nemůže z toho ale udělat vysvětlení, proč nedokázal proti deseti hráčům City skórovat ani jednou.
Technologie odstranila jeden druh sporu a vytvořila iluzi, že odstraní všechny
Fotbal měl před VARem jednoduchý problém. Rozhodčí něco viděl jednou, v plné rychlosti a často z horšího úhlu než televizní divák. Technologie mu měla nabídnout druhou možnost.
U některých situací funguje výborně. Míč buď přešel brankovou čáru, nebo nepřešel. Hráč stál v ofsajdu, nebo nestál. Kontaktní okamžik lze zpomalit a prohlédnout z několika kamer.
Jenže možnost vidět situaci přesněji není totéž jako možnost proměnit každé fotbalové pravidlo v matematiku.
Pořád existují intenzita kontaktu, přirozená poloha ruky, úmyslné hraní míče, ovlivnění soupeře nebo právě aktivní účast hráče stojícího v ofsajdové pozici. U všech těchto situací technologie pouze dodává člověku lepší obraz. Rozhodnutí za něj neudělá.
A právě tady vzniká část frustrace kolem VARu. Fanoušek vidí několik zpomalených záběrů a očekává definitivní verdikt, protože celý proces působí technicky. Ve skutečnosti ale může deset rozhodčích sledovat stejný záběr a pořád se přít o interpretaci pravidla.
Manchesterské derby ten rozdíl ukázalo skoro učebnicově.
VAR správně zjistil, že Haaland není v ofsajdu. Potom ale musel odpovědět na úplně jinou otázku: co udělal Fernándezův pohyb s obráncem Manchesteru United?
A přesně v okamžiku, kdy bylo potřeba přestat měřit a začít rozhodovat, udělal chybu.
Pro Ref ji několik hodin poté přiznala. Manchesteru United to bod nevrátí a City vítězství nevezme. Zůstává ale velmi konkrétní připomínka toho, co od videa ve fotbale můžeme očekávat.
VAR může rozhodčímu ukázat prakticky všechno.
Pořád mu ale neumí říct, co si o tom má myslet.
DALŠÍ NOVINKY Z FOTBALU
Další témata ze sportu a analýzy najdete na Vše o sportu.
Zdroje: Reuters – VAR got goal award wrong in Manchester derby, says ref's body [1], Reuters – Haaland strike gives 10-man Man City contentious 1-0 derby win over Man United [2], Reuters – VAR in focus as Haaland goal gives Man City controversial derby win [3], ESPN – Manchester derby reaction: Short-handed Man City outplay Man United [4].
